排球

华盛顿枪击案再热控枪话题

2019-10-11 20:26:30来源:励志吧0次阅读

华盛顿枪击案再热控枪话题

在美国,拥有枪支被视为排在言论、出版、集会和结社自由后面的第五大公民权,因此很难被废除和大幅度限制

5个月前,美国康涅狄格州桑迪胡克小学枪击案还记忆犹新,如今,在美国又一次响起枪声。只是这一次的事发地位于美国政治的心脏——安保严格的华盛顿海军海洋系统司令部。

最新消息显示,发生在华盛顿当地时间9月16日上午8时20分的枪击案目前共造成包括一名嫌犯在内的13人死亡,另有14人受伤。其中,除嫌犯以外的死亡人员中,已有8人身份确定。

该起事件被视为“9·11”事件后在该地区发生的最严重的伤亡案件,也是31年来华盛顿在单一事件中伤亡最惨重的一次。

当美国社会就“控枪辩论”逐渐变冷之际,这件事毫无疑问再次激起争辩,即奥巴马政府究竟能在控枪问题上走多远?奥巴马在枪击案当天发表讲话时,对“又一起伤亡众多的枪击事件”表达悲痛。就控枪措施,白宫发言人也重申先前立场:“总统支持减少枪支暴力的共识性措施。”

美国国会多名议员也借这一事件再次呼吁实施更加严格的控枪政策。“什么时候才会受够了?”国会参议院情报委员会主席黛安娜·范斯坦说,“国会必须停止逃避,重新唤起就这个国家枪支暴力的辩论与深思。”“对枪支暴力的麻木不仁让我厌恶,”参议员克莱尔·麦卡斯基尔在微博客留言说,“为受害人祈祷。”但是,更多议员则选择回避就控枪争议公开发表意见。

民众意见分歧

众所周知,美国是世界上第一个,也是至今唯一一个公民普遍拥有持枪权利的国家。3.11亿美国人拥有约2.7亿支枪。在这个几乎人手一枪的国家中,枪支管控始终是一个敏感的话题。

大量枪支流入美国社会,枪击案频发便是一个显而易见的恶果,但枪支管控在国家立法层面上却难有进展。较为显着的突破还需追溯到1994年的克林顿政府时期。当时,克林顿政府通过了禁止私人持有攻击性枪支的“禁枪令”。但是,该法案有效期为10年,由于在2004年,共和党占优的国会不愿在法案续存的问题上有所作为,因此克林顿时期的“禁枪令”就自动失效。

美国皮尤研究中心去年年中进行的民意调查显示,在“保护人们拥有枪支的权利抑或控制枪支数量方面”那个更重要时,49%的民众认为维护拥有枪支的权利更为重要,而45%的民众则支持对枪支数量进行管控,另有6%的民众对此问题表示并不确定。许多美国民众认为,美国枪击案频发的原因不在于没有控枪,而在于坏人持枪。

鉴于美国民众对于枪支管制的态度不一,再加上联邦层面立法难有作为,枪支泛滥已成为危及美国社会安定的毒瘤。

对于美国社会枪支管理收效甚微的现状,上海外国语大学国际关系与外交事务研究院的韦宗友副教授在接受《第一财经》采访时表示,美国枪支泛滥存在法律与历史上的两大因素。从法律层面来看,公民拥有普遍持枪权利源于宪法第二修正案,“管理良好的民兵是保障自由州的权利所必需的,人民持有和携带武器的权利不得侵犯”。同时,在建国之初,初踏上新英格兰土地的清教徒们出于安全原因,选择用枪进行自我防卫。而且,美国独立战争之所以成功的一个原因就是民兵拥有大量步枪。因此,枪支文化已成为美国多元文化的一个组成部分。

博联社总裁马晓霖也在微博上表示,在美国,拥有枪支被视为排在言论、出版、集会和结社自由后面的第五大公民权,因此很难被废除和大幅度限制。

利益集团阻碍

除了上述的法律与历史因素,美国枪支管控最大的阻碍则来自财力雄厚的利益集团——全国步枪协会。成立于1871年的全国步枪协会拥有约400万名成员,是反对枪支管制的坚定支持者。在他们看来,政府并未在宪法中明确告诉人民可以拥有枪支的数量和种类。他们坚持认为,“枪不会杀人,只有人才会杀人。”财大气粗的全国步枪协会甚至通过游说等方式影响美国的政治生活。

值得关注的是,控枪之争同时也带有浓厚的党派色彩:民主党主张禁止拥有枪支或者对私人拥有枪支严格管制;共和党支持私人拥有枪支,或者对私人拥有枪支管制相对宽松。而且,由于共和党人经常受到军火商的赞助,因此倾向于放松枪支管制。

而鉴于此次枪击案中的嫌疑人父亲称其儿子患有创伤后应激障碍症,在控制情绪上存在障碍,因此,有专家认为,或许美国政府应在今后加强对精神障碍人士拥有枪支权利方面的审查,避免类似悲剧再度发生。

与此同时,支持控枪团体的“新城行动联盟”在9月16日表示,他们打算在9月17日发起一系列活动,重新激发美国民众对枪支暴力的讨论。

微商城价格
如何加入微信小程序
微信怎么有小程序
分享到: